נאמקו בנדאי פרטנר ישראל בע"מ נ' ניופטקום ממול הים בע"מ

פסק דין מתוקן

1.בפניי שתי התנגדויות לביצוע שטרות, אשר הדיון בהן אוחד.

2.        המדובר בשני שיקים על סך 32,000 ₪ כל אחד, נשוא תיק הוצל"פ 01-26430-33, ושיק נוסף על סך 32,000 ₪ נשוא תיק הוצל"פ 01-33872-33-2.

 3.        השיקום חוללו מחמת הוראת ביטול.

 4.        התובעת הינה חברה לייבוא ולהפצת מוצרי מולטימדיה ומחשוב.

5.        הנתבעת, שהינה סוחרת במוצרי חשמל ומולטימדיה, נמנתה בין לקוחותיה של התובעת.

6.        השיקים ניתנו לתובעת בגין רכישת סחורה מהתובעת.

           אין חולק כי הסחורה אכן סופקה לנתבעת.

 7.       לטענת הנתבעת, במחצית חודש יולי 2011, הודיעה במפתיע התובעת לנתבעת כי הינה מפסיקה את פעילותה מחודש דצמבר 2011.

            לטענתה, לנוכח התראה כה קצרה, נגרמו וייגרמו לה נזקים בלתי הפיכים, שכן משמעה: אי יכולת לספק ללקוחותיה אחריות למוצרים, כמו גם שירות תיקונים והחלפות.

             משכך, פנתה לנתבעת וביקשה כי יושבו לידיה המוצרים שנמצאים במלאי בשווי של כ- 48,000 ₪, אך פניותיה אלו נענו בסירוב. מסיבה זו נאלצה הנתבעת למכור את המלאי שברשותה תמורת סך של כ- 7,000 ₪ בלבד.

             לטענתה, צפויים גם נזקים עתידיים בגין פיצוי לקוחותיה עבור שירות שתידרש ליתן תחת כתבי האחריות ו בגין פגיעה במוניטין העסקי שלה. הנתבעת מעריכה את נזקיה הצפויים בסכום של 200,000 ₪.  

            אי לכך, לטענתה, פטורה היא מהתחייבויותיה על פי השטרות, לרבות השטרות הנוספים שבידי התובעת אשר ניתנו תמורת אספקת אותו סוג של מוצרים ושסכומם הכולל (לרבות השיקים נשוא ההתנגדויות) עומד על הסך של 164,000 ₪.

 8.         התובעת מנגד טוענת כי אין המדובר בהתראה קצרה, משעה שזו ניתנה כארבעה וחצי חודשים מראש, שהינו זמן סביר ביותר בשים לב כי לא קיים כל חוזה הקובע אחרת.

             התובעת אף מכחישה כי התבקשה לקבל את המוצרים שבמלאי חזרה לידיה – דבר שלו היתה נענית בחיוב אילו אכן היתה מתבקשת, ומשעה שהנתבעת הודיעה כי אף היא מפסיקה את פעילותה, הרי שככל הנראה נקלעה היא לקשיים עוד במועד בו ניתנה על ידה הוראת החילול של השטרות, תוך שהיא מנצלת את הודעת התובעת בדבר הפסקת פעילותה.

             לגופו של עניין, טוענת התובעת כי לא ניתן להעלות טענת קיזוז כנגד שטר בגין נזקים עתידיים מצדדים שלישיים, ובנוסף לא עמדה הנתבעת בהלכות שנקבעו לעניין זה, היות וטענת הקיזוז נטענה באופן סתמי וללא כל פירוט כמתחייב בהליך זה בו מחוייב המצהיר להתכבד ולפרט את פרטי הגנתו, לרבות פירוט מערכת הנתונים שעל פיה ניתן לקבוע את הזכות לקיזוז ואת סכומה הספציפי.

 9.        הצדדים הסמיכוני לפסוק במחלוקת ביניהם על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, בטווח שבין 60,000 ש"ח ל-164,000 ₪, וזאת ביחס לכלל השיקים הנמצאים בידי התובעת ואשר נמסרו לידיה בגין אותה התקשרות ביניהם.